通过以上讨论，我们似乎可以认为美国不应被调查结果所左右。/餿?飕\暁`税￠网. !冕-废\越·读,首先，公众的注意力千差万别。在许多问题上，普通民众没有什么明确的意见。这时，少数人的集中观点可能主导了民意调查的结果。政府领导人，特别是拥有现代通信手段的领导人，会按照自己的意愿来影响民意，鼓励制造自己想要得到的反馈意见。比较典型的是，民意遵从政府的决策。
问题的提法和样本的选择能够严重地歪曲结果。调查必须由值得信赖的专业机构来进行，后者有着标准化的问卷和随机抽取的样本。政客们和候选人为某一目的而进行的民意调查会严重地误导公众，这种调查不足为信。同样重要的还有一个“多变性”的问题。公众在今年喜欢的东西，在下一年就未必如此。基于一次调查而作出的决策，当其结果出现时，也许已经不合时宜了。小布什的顾问卡尔·罗夫（Karl Rove）认为伊拉克战争会取得选民的支持。情况的确如此，但只延续了一段时间。那些试图跟从民意调查结果的高级官员，有可能掉进陷阱。有价值的民意调查的确能在特定时段内提供民意的准确反映，但是仍然无法取代仔细的分析和审慎的预测。
关键术语
民意 逸事 显著性 社会阶级 非经济问题 经济问题 地区 反教权主义 生命周期 政治代 性别鸿沟 偏态分布 单峰分布 双峰分布 极化 民意调查 定额随机选择 样本 挥发性 自变量 因变量 协方差 蜜月期 重振士气的事件 专注的公众 强度
参考文献
Alvarez, R. Michael, and John Brehm. Hard Choices, Easy Answers: Values, Information, and American Public Opinion. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2002.
Aronowitz, Stanley. How Class Works: Power and Social Movement. New Haven, CT: Yale University Press, 2003.
Asher, Herbert. Polling and the Public: What Every Citizen Should Know, 8th ed. Washington, DC: CQ Press, 2010.
Berinsky, Adam J. In Time of War: Understanding American Public Opinion from World War II to Iraq. Chicago: University of Chicago Press, 2009.
Dalton, Russell J. Citizen Politics: Public Opinion and Political Parties in Advanced Industrial Democracies, 5th ed. Washington, DC: CQ Press, 2008.
Elazar, Daniel J. The American Mosaic: The Impact of Space, Time, and Culture on American Politics. Boulder, CO: Westview Press, 1994.
Lardner, James, and David A. Smith, eds. Inequality Matters: The Growing Economic Divide in America and Its Poisonous Conse- quences. New York: New Press, 2005.
Mueller, John. War, Presidents and Public Opinion. New York: Wiley, 1973.
———. Overblown: How Politicians and the Terrorism Industry Inflate National Security Threats and Why We Believe Them. New York: Simon & Schuster, 2006.
Stonecash, Jeffrey M. Class and Party in American Politi