Westview, 2006.
* * *
法团主义：利益集团对政府动作的直接参与。*卡.卡^晓`说*王? _冕`费+跃~黩¨_墈`书.屋- ^首!发*\天+禧′晓`税_网` +哽*欣!嶵?全/
日本国会：日本的立法机关。
腐败：把公共机构和权力用于私人目的。
公共财政：利用税收所得来进行资助选举费用等。
不可预知的后果：当法律或公共政策没有取得预期效果时所产生的不好的、相互对立的结果。
软钱：提供给政党和利益集团的竞选资金，目的是为了规避联邦政府对候选人政治捐助的限制。
单一问题利益集团：只关注一个问题的利益组织。
劳联—产联：美国劳工联合会和产业工人联合会，全美最大的民众组织。
美国企业联合会：工业企业的主要团体。
社会经济地位：由收入和特权的组合带来的社会群体的分化。
结构性通道：利益集团和官员们建立起来的长期的友好关系。
游说：利益集团与立法者的联系方式。
次贷危机：将高风险抵押贷款重新分配给不合格的借款人。
丑闻：政府造成的腐败。
第11章 政党
总理弗拉基米尔·普京是俄罗斯强大的领导人，他创造了统一俄罗斯党，并将其作为一种人格型工具来确保他的再次当选。（AFP/Getty）
思考题
假如没有竞争性政党，民主是否存在？
什么是“利益聚合”？政党是如何进行利益聚合的？
英国政党集中化的优点是什么？
一个政党如何遭遇表面上的选举性自杀？
共和党与民主党有什么不同？
在意识形态范畴中，怎么将政党分类？
什么是“兼容性政党”？
政党制度的几种模式是什么？
竞争性政党制度是怎么处理腐败的？
对很多美国人来说，政党没有太大的意义。美国的两大主要政党宣称它们甚是不同，但它们在基本价值观和政纲上经常是重叠的。在选举中，候选人的个人品格和筹资通常比党派更重要。美国政党的这一弊端是耐人寻味的，因为美国是第一个发展大众政治性政党的国家，它出现于1800年的总统大选，先于欧洲政党数十年。尽管如此，但是欧洲的政党发展得更加完善。美国人似乎已经忘记，政党是民主政治的重要工具。正如E. E. 沙特施耐德所说：“毫无疑问，政党的出现是现代政府的显著标志之一。政党创造民主政治，现代民主也不容置疑地与政党互栖共生。”
今天，几乎所有社会，不管它们民主与否，都通过政党将民众和政府联系起来。军事独裁者——例如西班牙的弗朗哥、智利的皮诺切特、巴基斯坦的将军们——都试图与政党分离，指责它们对国家的政治弊病负有责任，但即使是这些独裁者们，为支持自己的统治也建立了顺从的政党，并且这些国家在独裁者退位后立即出现自由性的政党。无论是爱是憎，任何国家似乎都离不开政党。
政党的功能
在民主体制和专政体制下，政党承担着许多重要的功能，以帮助整合政治体制并使其保持运转。
连接民众与政府的桥梁
借用一个系统词汇，政党是一个主要的“输入”设备，允许民众将其需要或愿望为政府所知。没有政党，个人就会孤立无援并被政府忽视。通过为某个政党工作或者投票给某个政党，公民就可以在某种程度上影响政治决策。最起码政党会让民众觉得他们不是完全没有权力的，这种信念有助于维持政府的合法性，而这正是独裁政体也有政党的一个原因。